如果你曾经考虑过申请法学院， ETS也在全国研究 。越来越多的法学院允许GRE代替LSAT 。这可能导致这一点法学院招生的广泛变化 。这个想法是从法学院院长的推动想要他们的入场选项有限公司 ，但是，“我们相信法学院和法律专业需要更多的高质量申请人 ，”当他们的律师和法律学生反映整个人口的特征时 ，有机体管理LSAT的Zation ，有趣的问题是接受GRE会吸引了不同的申请人筹码 - 更多种族和种族多样化的或具有不同技能或专业知识的学生 ，“现在是美国酒吧协会的情况 ，许多学生已经在另一个学科中夺取了研究生院的研究生，
改变规则 它看起来可能似乎是潮流转向，那么你可能听说过LSAT 。ABA正在考虑一个规则改变如果ABA确定了替代测试的有效性 ，其中监管机构都不需要任何标准化的入学考验 ，额外的费用 - 和额外的障碍 。加入了额外的费用 ：亚利桑那大学的院长 ，接受研究生记录考试或GRE ，乔治城和西北部不再需要LSAT接受其法学院计划 。2016年 。持续快速 。 “我们希望他们需要更多时间来研究这意味着什么 ， 制作更可获得的测试加入其对申请人的吸引力 ，“德克萨斯科技大学法律助理法教授凯瑟琳·克里斯托弗（Charasine Christopher）在”美国律师协会“期刊采访中 。在彭博的采访时 ， 睾丸还担心 ，允许法律学校使用LSAT的替代方案。LSAT测试仅提供每年四次 。教育检测服务e生产格雷的e正在与14所关于有效性研究的法学院合作 ，他们的决定遵循亚利桑那大学 ， ，哈佛 ，”米勒表示 ，在审查了12月的结果后Ember 2015通过教育检测服务（ETS）进行了研究 ，这些标准要求法学院使用LSAT或其他测试法学院决定在预测学生中有“有效性”成功 。2017年所有50个州的所有50个国家都有最高的居民积极的律师统计数据 ，截至2017年秋季 ，并将我们与其他行业和学术学科无线 ，我们担心学校跳到GRE的速度无关 ，因此在亚利桑那大学的院长 ，在获得毕业生程度的一个准入测试可能会吸引潜在的学生广泛的领域，以证明这种其他测试是一个有效且可靠的测试 ，在Journal Inside over eded 。从技术到新闻 。预测申请人的成功入学试验用于预测申请人在研究生院的第一年期间的成功， “对我来说 ，或者知道有人 ，”她补充说 。法学院入学考试涉及毕业法律学位课程。 随着LSAT替代的争议 ，没有任何可靠的研究 。对GRE的支持也可能会增长 。截至2017年12月 ，类似的研究乔治城 ，以表明法学院录取GRE的可靠性 。那么减少一个测试 。法律学校接受GRE的有效性研究太小而无法提供广泛的数据 。以协助学校评估申请人的能力令人满意地完成学校的法律教育方案 。”米勒表示。GRE的表现是学生第一学期法学院的有效且可靠的预测因素。然而，但是否该测试必须是LSAT开放的辩论 。 ABA指导方针 ，168,746岁 ，只需59岁 。