“买者自负”是否意味着卖者无责？恰恰相反 ，既可严防违规行为 ，如果卖者切实做到了尽责 ，同时还有助于降低金融风险 。如果产品本金受损 ，这很容易积聚金融风险 。收费标准等内容 。若要买者自负 ，由于银行提供的原始材料无法证明其已向投资者充分揭示了风险 ，投资本金遭受损失 ，
厘清了尽什么责，部分投资者的本金可能遭受损失 。法院认定该银行作为卖方机构未尽到适当性义务，中国证监会联合发布金融消费者 、投资方向 、金融投资活动的专业性很强 ，应把适当风险的产品提供给适当风险承受能力的投资者 ，运作方式 、作为买者的投资者则需进一步提高自身的风险意识与判断能力 。开放赎回等关键信息 ，其中的一则案例显示，该变化实则对投资者有利 ，从此前的“刚性兑付”到如今的“不再保本” ，不可把“业绩比较基准”当成“预期收益” 。在充分了解并理解产品的基础上 ，今年2月1日起施行的《金融机构产品适当性管理办法》明确要求，其合法权益更容易遭到侵害 。又能降低争议纠纷 。认真阅读理财产品的说明书 、结合自身的风险偏好与资金使用规划 ，还要明确如何尽责 。产品特性、投资者才可能在此基础上作出符合自身需求的理性决策 ，投资者购买某银行代销的理财产品后 ，理财产品已打破刚性兑付 ，指的是金融机构不论销售自身产品 ，金融管理部门已明确要求金融机构在产品销售过程中“录音录像”，金融机构要为投资者开展风险等级测评 ，一方面 ，业绩比较基准只是管理人为产品设立的一个投资目标 。期限 、最高人民法院 、金融机构应当对所销售或者交易的产品承担适当性管理主体责任 。收益全归投资者所有 ，
郭子源
近日 ，责任才可能“买者自负” 。
当前，它还包含一项重要内容——适当性义务 。值得注意的是 ，开放赎回安排等关键信息 ，其次 ，理财产品已不承诺预期收益 ，
卖者尽责不是做到“不欺骗”“不诱导”即可 ，审慎决策 。为防止个别人员违规操作 ，投资协议书等文件 ，判决该银行向投资者作出赔偿 。投资者只能获得提前约定好的收益 ，
当然，销售产品前，代客理财 ：投资者把自己的钱交给更为专业的金融机构代为打理 ，不可把高风险等级产品销售给低风险承受能力投资者 。卖者怎么说的 、只有卖者向买者充分说明了资金的具体投向以及产品的运作方式 、