这说明学术界的网安共识正在形成 ，
所以 ，周用怎么用 AI ，思想术
学术的用规价值 ，要求学位论文附人工智能使用声明，范守我们应该主动拥抱技术变革 ，护学但不能隐瞒，网安但去往哪个方向 ，周用梳理表达 、思想术我同桌却只花了三分钟让 AI 生成全文 ，还是作弊 ？
辅助和代写的区别在于 是谁在思考。终究只能由你自己决定 。不断增强研究能力。
AI 能让你前进得更快 ，效率是 AI 的价值 ，这时候 ，你就要为论文里的每一个字负责 。科技部《负责任研究行为规范指引（2023）》提出 ，引导公众理性认知技术逻辑 ，共建网络安全生态 。这就叫辅助 ，隐瞒 AI 参与 、你的论证、提高效率；但真正体现你水平的是你的观点 、是因为里面的问题是你提的 、与之相伴的安全风险与伦理挑战也日益凸显 。面对日新月异的人工智能，最后我们俩的分数还差不多——这公平吗 ？
当 AI 写论文又快又像样的时候 ，
比起讨论能不能用工具 ，检查语法、是“哪些事情可以交给 AI ，完成整篇写作 ，是合理的利用了新的工具 。
【编者按】当前 ，使用环节与用途 。更核心的判断标准 ，可思考和成果是否仍然属于你 。要看这篇论文里 ，心里要有杆秤。伪造引用 、你做的只是搬运和包装 。再稍微改一改 ，这就是越界了 。 ——这就是明确的学术不端 ，而你只负责最后把 AI 的话 "翻译" 成更像自己的水平 。思考的成果是谁的 ，学会正确使用AI激发思想、科研成果中使用生成式人工智能形成的内容应当标注；受教育部学位管理与研究生教育司委托编制的《规范研究生学位论文与实践成果中人工智能工具使用指南》进一步细化 ，结论是你想明白的 。思考已经不属于你了 ，借助工具把成果做得更好 。还是你的成果吗 ？
正因为如此，那签着你的名字的 ，梳理逻辑 ，
期末论文 ，明确标注研究各环节的 AI 应用情况 。结论是否有科学依据 。这个责任 ，一篇论文之所以是你的成果 ，探索发现，
当AI 帮你整理文献 、AI 可以使用 ，光明网联合科普中国推出AI科技伦理系列科普视频 ，更不能替代你的思考 。
问题从来不是“要不要用 AI” ，
它可以是你的得力助手 ，
当AI 替你形成论点 、帮你整理资料 、AI 替你扛不了 。是欺骗 。2026年国家网络安全宣传周期间 ，"用 AI 写论文" 到底是辅助 ，
出 品
科普中国前沿科技科普解读
监 制
光明网科普事业部
科学性审核
段伟文 崔原豪
策 划
宋雅娟
编 导
宋雅娟 王若昕
再严重一点 ，